Palantir: Європа ризикує втратити економічний суверенітет через ставлення до AI

Голова Palantir Алекс Карп в інтерв'ю для YouTube-каналу MDMEETS окреслив бачення технологічної кризи Європи. На його думку, континент втрачає здатність конкурувати зі США та Китаєм через кризу політичного лідерства, брак компетентності та суспільної довіри.

Карп нагадав, що ринкова капіталізація Palantir перевищує $300 млрд, але в Європі компанію часто звинувачують у співпраці зі спецслужбами та масовому стеженні. Він вважає такий образ хибним: технології компанії допомогли запобігти сотням терористичних атак і відіграють значну роль у протистоянні України російській агресії. За його словами, ефективність систем парадоксально послаблює усвідомлення небезпеки: коли атаки попереджають, люди перестають помічати інфраструктуру безпеки.

Керівник Palantir наголосив, що продукти компанії — це прикладний програмний рівень, який дозволяє державам і бізнесу використовувати великі мовні моделі без втрати контролю над даними. Без такого шару європейські компанії ризикують передати технологічні знання постачальникам AI-моделей, які не мають інтересу захищати Європу.

Карп порівняв великі мовні моделі з ураном: ресурс може бути цінним, але без обробки та систем контролю його використання створює ризики. Він вважає, що дискусія про «добрий» чи «поганий» AI не має практичного сенсу — вирішальними є спосіб застосування, контроль над інформацією та правила роботи систем.

Окремо Карп зупинився на відмінностях у ставленні до конкуренції. Американські компанії, за його словами, питають, чи працює технологія, чи підвищує продуктивність. У Європі оцінювання часто починається з питань про політичні погляди засновника, що перетворює технічну дискусію на моральний конфлікт.

Німеччина, на думку Карпа, не зможе повернути зростання без масштабного впровадження AI. Традиційні галузі — автомобілебудування, хімія, промислове обладнання — мають конкурувати з американськими корпораціями та китайськими виробниками, які швидше інтегрують програмне забезпечення. Він закликав німецького канцлера публічно визнати кризу та залучити успішних підприємців, зокрема вихідців із Європи з Кремнієвої долини, надавши їм реальні повноваження.

Карп вважає, що головна проблема Європи — не нестача капіталу, а дефіцит людей, які вже створювали глобальні компанії. Він запропонував створити спеціальну економічну зону з конкурентними умовами, подібними до американських.

Найпереконливішим доказом користі AI Карп назвав оборону: без таких систем росія могла б перемогти Україну. Він зауважив, що Palantir має лише близько 4–4,2 тис. працівників, але її системи використовують на основних театрах бойових дій, що демонструє розрив між технологічною ефективністю та традиційною логікою державних закупівель.

Щодо соціальних наслідків AI, Карп прогнозує нерівномірний розподіл вигод: найбільші власники технологічного капіталу можуть стати у 10–20 разів багатшими, тоді як зарплати інших зростуть на 50–100% за десятиліття. Такий розрив становить політичну небезпеку навіть за загального підвищення рівня життя.

Карп також пояснив зростання популярності AfD в Німеччині як результат масштабної міграції без достатньої суспільної підтримки. Він наголосив, що не голосував би за цю партію через її проросійські позиції, але моральне засудження виборців не усуває причин популярності крайніх сил.

Підсумовуючи, Карп закликав Європу визначити, які компоненти AI-стека є критичними для суверенітету, а які доведеться імпортувати. На його думку, особливе значення має прикладний рівень, що дозволяє контролювати дані. Блокування таких платформ може лише посилити залежність від зовнішніх постачальників.

Він попередив, що якщо демократичні країни блокуватимуть ефективні технології, Китай отримає шанс скоротити відставання. Відкриті суспільства мають активно боротися за збереження, захищаючи свободу слова, приватність і права незалежно від політичних поглядів людини.