InnovationHouse

Сьогодні я з гордістю презентую важливу частину великого проекту – сайт про інновації в Україні та світі. Чому тільки частину? Бо попереду нас чекає відкриття «Дому інновацій» – першого в Україні медіа-центру, що популяризує науку та інновації.

Отже, якщо «планувати інновацію», то нічого (скоріш за все) у вас не вийде. Але інновацію можна «вивчати», підходити до неї з різних сторін, і тоді вона (скоріш за все) з’явиться. Тут, як ми вже казали, немає правил, але є загальні підходи.

Потрібно розповідати людям, що фітотерапія та гомеопатія – критично різні речі. І що якщо за 200 з гаком років це відгалуження альтернативної медицини не стало лише медициною – то, напевно, з нею щось не так.

Ще минулого року випускнику медичного ВИШу було достатньо відповісти правильно на 51% запитань. Тобто, 49% пацієнтів можна вбити, або залишити каліками – це нормально з точки зору нашої медичної освіти.

«Наука та інновації» – це словосполучення використовується настільки часто, що ми часто ставимо знак рівності між обома словами в ньому. Але чи насправді це так? Чи є інновації ціллю чи результатом наукової діяльності? Скажу відразу – це зовсім не так.

Бездіяльність МОН може привести до банкрутства науки й освіти, оскільки їхні функції скоро нікому буде виконувати. Що нам важливіше – зберегти контроль опортуністів чи розвивати науку й освіту як суспільні блага?

Гроші на вітер. Саме так думає державна машина, коли мова заходить про фінансування науки. І не тому, що у нас держава «корява». Хоча і це теж – крадуть по-чорному.

Головна їхня помилка та основна причина того, що їхні прогнози не збудуться – це те, що фантазери зосереджуються виключно на розвитку техніки. Для футурологів люди виявляються другорядним фактором, якщо взагалі не виносяться за дужки.