Хінтон, Лі та Ин розійшлися в оцінках впливу ШІ на ринок праці

Лауреат Нобелівської премії Джеффрі Хінтон, засновниця лабораторії Stanford HAI Фей-Фей Лі та співзасновник Google Brain Ендрю Ин стали учасниками публічної дискусії про перспективи штучного інтелекту. Незважаючи на спільне визнання трансформаційного потенціалу технології, дослідники суттєво розходяться в оцінках ризиків та оптимальних стратегій реагування.

Хінтон попередив, що темпи зростання можливостей ШІ випереджають здатність суспільства адаптуватися. Найбільш вразливими він вважає працівників кол-центрів та інших професій, пов'язаних із рутинною інтелектуальною працею. На підтвердження він навів приклад із медицини, де чат-бот скоротив час підготовки відповідей пацієнтам із 30 до 5 хвилин. На думку науковця, таке зростання продуктивності може призвести до скорочення персоналу.

Натомість Ендрю Ин вважає, що ШІ змінює зміст роботи, а не ліквідує професії. Він навів приклад програмістів, які дедалі частіше використовують ШІ для написання коду, але зберігають відповідальність за архітектуру систем і взаємодію із замовниками. За його спостереженнями, фронтенд-розробники завдяки новим інструментам переходять до ширших фулстек-ролей.

Фей-Фей Лі зайняла проміжну позицію. Вона наголосила, що більшість професій охоплюють широкий спектр завдань, тому автоматизація окремих процесів не означає зникнення робочого місця. Дослідниця навела приклад медсестер, учителів та журналістів, а також розповіла про власний досвід догляду за літніми батьками. Вона закликала до програм перепідготовки та державних інвестицій, зазначивши, що вигоди від впровадження ШІ розподіляються нерівномірно.

Окремою темою дискусії стали відкриті моделі ШІ. Ин виступив проти обмежень доступу до передових розробок, назвавши побоювання великих корпорацій перебільшеними. Він наголосив, що відкриті моделі дозволяють дослідникам і державам розвивати власні рішення без залежності від кількох компаній. Хінтон заперечив, вказавши на різницю між відкритим кодом і моделями з відкритими вагами, які можуть спростити використання ШІ для кіберзлочинності.

Щодо регулювання, Хінтон порівняв розвиток ШІ з автомобілем, де інновації — педаль газу, а регулювання — кермо. Лі запропонувала використовувати наявні галузеві механізми в медицині, фінансах і транспорті, а також наголосила на потребі державного фінансування досліджень.

Дискусія відбулася на тлі зростання суспільного скептицизму. Опитування Bentley University та Gallup показало, що 39% американців вважають ШІ шкідливішим за корисний, а 79% побоюються скорочення робочих місць через технологію.