Федеральний реєстр США вимкнув китайську ШІ-модель Qwen після звинувачень ФБР на адресу Alibaba

Інструмент на основі моделі Qwen китайської Alibaba використовували на сайті Федерального реєстру — видання, яке перебуває під управлінням Національного управління архівів і документації США. За допомогою нього працювали з коментарями громадян до проєктів нормативних актів, які реєстр публікує щодня.

У середу, 16 вересня, функцію вимкнули. Це сталося приблизно тоді ж, коли в соцмережах почали з'являтися перші згадки про її застосування. Точна дата інтеграції Qwen на сайт невідома.

Контекст для цього рішення створили звинувачення ФБР, озвучені тижнем раніше: відомство заявило, що Alibaba копіювала моделі Anthropic для створення власних ШІ-продуктів. Американські посадовці говорили про «зловмисне» копіювання технологій США китайськими ШІ-компаніями у «промислових масштабах». Посольство Китаю у Вашингтоні назвало ці звинувачення безпідставними. Ситуація загострилася напередодні запланованої на наступний тиждень зустрічі лідерів США та Китаю.

Ані ФБР, ані Національне управління архівів і документації, ані Білий дім не відповіли на запити про коментарі щодо використання Qwen на сайті реєстру.

Експерти зі ШІ вважають, що безпосередньої загрози національній безпеці цей випадок, найімовірніше, не ніс. Водночас вони вказують на суперечність: США жорстко конкурують із Китаєм у сфері штучного інтелекту, а федеральне відомство скористалося китайською моделлю. «Це одна з найбільш абсурдних речей, які я коли-небудь бачив», — заявив президент Фонду інформаційних технологій та інновацій (ITIF) Деніел Кастро.

Qwen належить до моделей із відкритими вагами: ключові компоненти доступні розробникам, які можуть завантажувати й модифікувати її під свої потреби, часто дешевше, ніж закриті рішення Anthropic чи OpenAI. Фахівці з безпеки зазначають, що такі моделі можна запускати на власній інфраструктурі організації — це дає більший контроль над конфіденційними даними, які інакше могли б потрапити до стороннього постачальника.

Професор права Джорджтаунського університету Анупам Чандер каже, що на перший погляд загрози кібербезпеці немає, але ризик залежить від того, як саме навчали модель. Увесь вміст Федерального реєстру загальнодоступний, тож конфіденційних урядових даних Qwen не обробляла.

Політична реакція виявилася жорсткішою. Сенатор-демократ від Вірджинії Марк Ворнер, заступник голови сенатського комітету з питань розвідки, зауважив, що рівень ризику залежить від того, чи виходили дані США за межі захищеного урядового контуру і чи оброблялися вони в системах під контролем Alibaba. «Жодна федеральна урядова установа не повинна використовувати китайську модель штучного інтелекту. Такі дії лише посилюють залежність федерального уряду від китайських моделей ШІ, що суперечить національним інтересам», — наголосив голова комітету Палати представників з питань Китаю, республіканець від Мічигану Джон Муленар.

Інцидент вписується у ширшу дискусію про безпеку ШІ та його регулювання. Її фактично відкрив генеральний директор Anthropic Даріо Амодей; ініціативу підтримали глава OpenAI Сем Альтман та керівник xAI Ілон Маск, тоді як засновник Meta Марк Цукерберг і очільник Nvidia Дженсен Хуанг виступили проти сповільнення розробок. Президент США Дональд Трамп відкинув тезу про екзистенційну загрозу ШІ для людства.

Отже, випадок із Qwen на сайті Федерального реєстру залишається локальним за наслідками, але показовим за контекстом: він демонструє, наскільки складно урядовим установам США дотримуватися лінії на технологічне розмежування з Китаєм, коли відкриті моделі доступніші за американські аналоги.