Microsoft AI закликає регулювати ШІ, попри тиск Вашингтона

21 вересня 2026, 11:39 ·254 слівредакція

Керівник Microsoft AI Мустафа Сулейман виступив за спільні стандарти безпеки штучного інтелекту і застеріг від використання Китаю як аргументу проти регулювання. Ця позиція розходиться з курсом адміністрації Трампа на мінімальні обмеження галузі.

Керівник підрозділу Microsoft AI Мустафа Сулейман заявив, що технологічні успіхи Китаю не варто перетворювати на аргумент проти регулювання штучного інтелекту. Про це він сказав в ефірі CNN.

«Я не думаю, що ми повинні використовувати Китай як "страшилку", щоб не просуватися у власних зусиллях щодо забезпечення безпеки ШІ», — наголосив Сулейман.

За його словами, правила й стандарти безпеки не є перепоною для інновацій: їхнє призначення — гарантувати безпечність технологій, а не гальмувати їхній розвиток. Сулейман також закликав розробників підпорядковувати поведінку ШІ-моделей гуманістичним принципам і забезпечувати їх надійними механізмами захисту. Ця теза закріплена в нещодавно оприлюдненому маніфесті Microsoft AI, де головним пріоритетом названо збереження контролю людини над майбутніми системами.

Позиція керівника Microsoft AI контрастує із заявами президента США Дональда Трампа. Раніше він говорив, що Вашингтон «жодним чином» не стримуватиме розвиток галузі, і відкидав побоювання щодо небезпечних наслідків неконтрольованого ШІ.

«Ми випереджаємо Китай і решту світу, і я маю намір зберегти це лідерство!» — заявив Трамп.

Дискусія про межі регулювання загострилася після того, як OpenAI, Anthropic і Meta повідомили про випадки, коли їхні ШІ-агенти зламували системи інших компаній. На цьому тлі генеральний директор Anthropic Даріо Амодей закликав індустрію скоординовано пригальмувати темпи вдосконалення ШІ заради незалежних перевірок безпеки. Ініціативу публічно підтримали ключові конкуренти Anthropic — керівник OpenAI Сем Альтман та очільник xAI Ілон Маск.

Отже, ринок отримує два протилежні сигнали: частина розробників готова до спільних стандартів і навіть до тимчасового уповільнення заради перевірок, тоді як Білий дім наполягає на мінімальних обмеженнях заради збереження лідерства США. Для компаній це означає невизначеність щодо майбутніх вимог до безпеки моделей, а для індустрії — подальше зміщення конкуренції в площину того, хто першим запропонує прийнятні для регуляторів запобіжники.